注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

影音天地

纵有千般事务,万种缘由,莫如放下一日,出离尘世,与友辈暂享赏心乐事。

 
 
 

日志

 
 

卡莱(COLORFUL)放大器  

2014-04-29 07:25:44|  分类: 音响 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

                                                     卡莱(COLORFUL)放大器之约

                                                                                                              魏珏

    将卡莱(COLORFUL)放大器一齐写的主要目的在于精简篇幅,避免长篇大论与言不及义之处。而不是意味要将它们捉对厮杀、拼个你死我活,然后宜布谁王谁寇。因为在不同价格、不同设计的先天条件下,评比熟优熟劣乃最不公平之事。

1、卡莱(COLORFUL)72.1W放大器

    当我实际接触到72.1W之后,发现72.1W的素质不是区区1000元就能说明得了。更进一步的说,72.1W应该是一对质优于价的放大器。72.1W的售价,很显明地说明卡莱(COLORFUL)企图更进一步攻占中、低价位市场。让我先从它的外表谈起,72.1W的做工绝不比同厂高级产品缩水。72.1W的低频表现得相当好,它富有弹性、速度快、解析力也很出色。还有低频收放之间的“呼吸感” 72.1W可充分展现,而且这种表现也是随着喇叭单元的灵敏度大小成正比的,当用灵敏度更高的喇叭单元,72.1W的这些低频特性就更加突显,不过以声音的质感而言,还是搭配同厂的喇叭单元较佳,两者如何取舍,端看个人口味的选择了。给你一个诚恳的建议:如有喜听低频量如泄洪澎湃汹涌者,72.1W绝对不是最佳人选,不读者也别以为72.1W的低频量感不会够,与同价位的放大器比较起来,72.1W的低频算是很适量的,更何况它才1000余元,这点不可不察。72.1W的中、高频承续了它低频的特色,表现出一种细致、分辨率佳的音质。不过中频在大音量播放下人会有些许的“衰减感”,这种情形在更换线材之后可获得改善。

2、卡莱(COLORFUL)FOCUS 4000放大器

    在声音本质的表现上,FOCUS 4000音质温润柔细,音色稍暗兼带点朦胧美。FOCUS 4000的高频细致、清柔,它没有白热化的延伸,更不会产生令人不快的尖锐噪音。至于中频,FOCUS 4000的人声亦厚实饱满,我不否认这种“厚实饱满”的中频多少有点“令人愉悦的非中性”,论功论过实在见仁见智,FOCUS 4000它平凡、温柔、沉静、内蕴丰富;它并不嫉恶如仇,但也不是只软脚虾;它可以给你很高的音乐享受,但不能忍受近乎无情、毫不客气的严格中性考验。只要是我喜欢,有什么不可以的心态去与FOCUS 4000接触,我想,要离开它的机会是很微小的。FOCUS 4000适合听什么音乐?室内乐、管弦乐、 交响乐、爵士乐皆无不可。它那丰厚多汁的中低频正好可以补足小编制室内乐的单薄感,相对的音场与音像也就变得稍许膨胀,乐器少的时候感觉音场比例正确。FOCUS 4000走向是乐器线条比较宽松的路子,乐器形体比较大一点,在中频与低频一频段相当饱满,甚至有点因为饱满而嫌声音密度松了些。而在高频部分FOCUS 4000的坚实感相当好,不会过份细、也不会剌耳。FOCUS 4000搭配的器材,可尽量使用清细者为佳。

3、卡莱(COLORFUL)M90放大器

    在音响的世界中,主观成份还是比客观成份来得多些,虽然我们都承认“真实的声音只有一种”这个事实,但大多数人依旧抱持着“我就是喜欢这种音色”的主观意识。M90的带宽增加了,高低两端延伸得更通透、也更顺畅。尤其是高频,M90有着深刻而清晰凝练的高频段线条,但也不失去细腻顺滑的本质音色。值得再记一笔的是M90已将其中、低频的染色度降到最低,在大音压下M90有了更令人满意的结果。M90的实际表规,首先请注意它的高频再生能力,M90的高频一点也不突出,然而“不突”的真正含义是“不需要靠任何的花招来突显”。在这个前题下,你可以不用花任何的耳力去判别或搜寻交响乐团中小提琴部的音色或细节;在不知不觉中,你就会被M90那极清峻、极透澈、极舒展、极美的高频所吸引;这是一种带点柔媚温顺却又不失力度的高频与极高频,它没有“白热化”的极强解晰力,却令你感到如置身演奏厅内。M90的中频与它的高频一样,承接了高频的性格,两者合作无间且衔接良好,保持了高度的音乐性。低频从实感、劲度、弹跳性、解析力与速度感来比较,我不得不说M90的低频有它非常吸引人的一面,甚至可以说使人服气,样样都行。至于M90在堂音再生与音像凝聚感的表现上,就比以上两款产品进步得太多了。如果你无法忘情传统英国音色而又想听到现代声音特质的话,M90值得你去聆赏探索一番。

  评论这张
 
阅读(433)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017